Notre communauté d’Agglomérations s’invite dans l'actualité.

• C’est d’abord une "mini-rébellion" des élus face au projet (Scène Campagne à Cornillon).
• C’est ensuite à travers deux documents distribués dans nos boites à lettres que l’Agglo communique.
• Enfin en lisant la presse régionale on apprend que Monsieur Rey ne conçoit la direction de l’Agglo qu’à condition de cumuler avec le fauteuil de maire.

On ne sait laquelle de ces trois actualités est la plus catastrophique ?

Commençons par l’affaire "Scène Campagne". Un projet venu de feue la  Communauté de Communes Valcézard, qui reste flou et qui a démontré que les élus avaient peu d’informations. A tel point qu’une réunion organisée dans l’urgence se tient ce lundi pour expliquer le projet alors qu'une majorité d'élus l'a déjà voté ! Drôle de fonctionnement démocratique : il aurait été sage, face aux interrogations, coûts et priorités, à minima de reporter ce choix !

Si les élus n’ont pas d’info, que dire des citoyens ! L’Agglo c’est 42 communes et on voit bien que cette entité éloigne les concitoyens du lieu de décision : les élus (jusqu’à maintenant, à l'exception notable du groupe communiste) en font aujourd’hui l’amère expérience.  Jean-Christian Rey devant les interventions lors du dernier conseil communautaire tient une réunion d’information … à postériori : cela suffira-t-il à éteindre l’incendie ?  N’était-il pas nécessaire (sur ce dossier et bien d’autres) de consulter les citoyens et leurs représentants ?

Ce dossier "Scène Campagne"  entrerait dans le domaine culturel. Il y a des besoins dans notre territoire mais celui-là est-il prioritaire ? On voit bien, par exemple que le festival d’Uzès que l’on tente de débaucher est défendu par la municipalité d’Uzès, on a peut-être mis la charrue avant les bœufs. Il y a pourtant des urgences culturelles. Le conservatoire de musique et de danse (géré depuis peu par l’Agglo) n’a pas de salle de danse (il y a d’ailleurs une pétition des parents d’élèves), les locaux sont exigus et même l’entretien depuis le passage à la nouvelle collectivité pose problème !  On est ici à la fois dans les questions de fonctionnement et d’investissement. Parlons aussi du musée qui, lui est existant mais obsolète et pas aux normes (notamment au niveau de l’accessibilité aux personnes à mobilité réduite).

Il y a bien un problème de choix et de priorités, et pas que pour la culture.

La date de l’élection municipale (et donc aussi de désignation des futurs Conseillers communautaires) approchant, une campagne de communication est lancée ! De façon démagogique on laisse entendre qu’on a diminué le nombre d’intervenants dans les décisions (justifiant ainsi la disparition programmée du pouvoir des Conseils municipaux) et on vante le terme de "gouvernance" bien connu dans le monde de l’économie, du libéralisme, des affaires mais qui ne correspond pas aux idéaux de la démocratie et de la citoyenneté, la récente affaire "Scène campagne" montre bien les limites d’un pouvoir détenu par quelques uns qui feraient notre bonheur à notre corps défendant ! "Dormez citoyens on s’occupe de tout" pourrait être la devise de cette communication soporifique mais le réveil (notamment fiscal) pourrait être douloureux.

La propagande "Guide pratique de votre agglomération", on nous dit "que les communes ont décidé de s’unir" en omettant de dire que la loi impose les principales compétences, a donné pouvoir au Préfet sur le périmètre et n’a donc  guère laissé le choix de faire autrement. (ci-contre photo de la distribution de la communication de l'Agglo).

Voilà maintenant l’étape suivante : l’actuel Maire de Bagnols qui cumule déjà avec un poste de Vice-président de la Région explique que si le Maire de la ville centre n’est pas aussi Président de l’Agglo cela ne peut marcher ... Drôle de conception de la démocratie !

Citoyens de l’Agglo ne nous laissons pas anesthésier par ces pratiques anti-démocratiques et faisons entendre notre voix !

"Business in Gard Rhodanien" et "Made in Gard Rhodanien", la com' de l'agglo s'affiche en anglais sur les murs de notre territoire. Nos dirigeants n'auraient-ils pas un problème d'identité ?

Un lecteur attentif de notre blog nous fait part de quelques remarques suite à la publication de deux articles sur les propos de Manuel Valls.

D'accord avec l'outrance des saillies du ministre de l'Intérieur, notre fidèle visiteur du blog nous invite à ne pas oublier de mettre aussi des "posts" sur la Droite dont l'attitude actuelle le mérite selon lui.

On ne peut lui donner tort !

Notre camarade fait une série de propositions de sujets en épinglant par exemple Nadine Morano pour ses propos contre les juges qui ont mis en examen Sarkozy ou en égratignant NKM pour ses mots contre les roms et sa proposition d'ouvrir les magasins parisiens la nuit.

Enfin il relève les phrases scandaleuses du sénateur UMP Eric Doligé qui veut fusiller les 40 ministres du gouvernement pendant que Gaudin propose de fournir les kalachnikovs.

C'est bien sûr avec plaisir que nous faisons un "post" sur les maux de la Droite et c'est donc sur ce dernier incident que nous consacrons l'article de ce jour.

En effet ces propos sont plus que scandaleux, ils sont dangereux.

Rappelons préalablement les mots du sénateur Doligé : "Moi, je dois vous dire que j'ai un instinct meurtrier en ce moment. Je suis comme la plupart des citoyens, moi, je ne supporte plus Hollande et sa bande !" [...]

"Il faudrait qu'on évite de se tirer dessus entre nous et qu'on fasse tout pour tirer plutôt... enfin, moi, j'ai une liste de gens que je peux vous donner, sur qui il faut tirer, hein. Il y en a une quarantaine, c'est tous ceux du gouvernement." Là-dessus Jean Claude Gaudin de rajouter "et moi je peux fournir les kalachnikovs".

L'Histoire ne repasse pas les plats dit-on à juste titre mais parfois elle bégaye. Ce sont les mots haineux qui ont tué Jaurès avant l'attentat meurtrier du militant de l'action française Raoul Villain.

Il est bon de s'en souvenir. Les élus de République qui profèrent des sentences de ce genre en 2013 sont donc impardonnables.

Souvenons-nous de la chronologie qui a aboutit à l'assassinat du 31 juillet 1914.

Jaurès était en sursis depuis vingt ans en raison de ses efforts pour la paix qui lui attiraient une haine incommensurable des conservateurs imbéciles et assassins mais à partir de l'assassinat de l'héritier de la couronne de l'Autriche-Hongrie à Sarajevo les choses vont s'accéler et aller crescendo.

La presse bourgeoise se déchaîne contre lui, l’accuse de collusion avec l’Allemagne. On l’appelle « Herr Jaurès ». A la Chambre, il est hué par les députés de la droite et de l’extrême-droite.

L’écrivain Charles Péguy écrit : « Dès la déclaration de la guerre, la première chose que nous ferons sera de fusiller Jaurès. Nous ne laisserons pas derrière nous ces traîtres pour nous poignarder dans le dos ».

Paul Déroulède titre un de ses articles dans le journal L’Action française : « TUER JAURES ». Quant à Léon Daudet, le 23 juillet 1914, une semaine avant l’assassinat de Jaurès, il écrit : « Nous ne voudrions déterminer personne à l’assassinat politique, mais que Jean Jaurès soit pris de tremblements ! ».

Le 31 juillet Jean Jaurès meurt sous les balles de son assassin au café du Croissant.

Il convient de se souvenir que les mots peuvent être moteur d'un crime. Monsieur Doligé ne peut l'ignorer il est donc inexcusable. Merci donc à notre fidèle lecteur qui nous a permis de rappeler ce point d'Histoire.

Nous connaissons bien dans le Gard Rhodanien Jean Ortiz ce fils de Républicain espagnol qui a réalisé des documentaires sur ce sujet, qui a écrit de nombreux ouvrages, qui enseigne à l'Université de Pau et qui est engagé au PCF. Il était notamment venu à Bagnols sur Cèze présenter un de ses films. On connait son franc-parler, ses convictions profondes. Aussi nous avons décidé de publier sa lettre ouverte à Manuel Valls (espagnol d'origine comme lui). Cette parole forte, dans le contexte politique mérite d'être lue.

Les Roms, les "voleurs de poules", voilà le danger, voilà le nouveau bouc-émissaire stigmatisé pour faire peur au "petit peuple", pour faire avaler l’austérité "de gauche", les trahisons, les reniements de ce gouvernement "caniche des Etats-Unis", un rôle que ne veulent même plus jouer les Anglais.

Cinquante ans après le discours culte de Martin Luther King, la violence raciste des années 1960 semble révolue. Mais préjugés et inégalités perdurent, alors que les acquis des droits civiques se trouvent menacés. Retour à Birmingham, dans l'Alabama, hier théâtre de la pire des ségrégations et du combat de l'héroïque pasteur. 
"Il y a cinquante ans, c'était plus simple. Les méchants avaient des chiens et nous reprochaient seulement d'être noirs, lance Myrna Jackson, la pugnace vice-présidente locale de la NAACP, vénérable association de défense des colored people. Maintenant, la ségrégation est économique ; on casse du pauvre, et personne n'y trouve rien à redire." Elevée avec sept frères et soeurs, cette fille d'un cordonnier de Birmingham a passé six semaines en prison en 1963, pour avoir seulement bravé l'interdiction de manifester dans le Kelly Ingram Park. Aujourd'hui, la septuagénaire proteste toujours. "Le Ku Klux Klan ne porte plus la robe blanche, mais un beau costume trois pièces. Il légifère au Congrès et dans les assemblées locales, il casse les acquis sociaux et les avancées des droits civiques contre les discriminations." 

A Birmingham comme ailleurs, les Afro-Américains font le compte des années Obama. "Je n'ai jamais cru que l'élection d'un président noir annonçait une révolution, précise Rickey S. Powell, jazzman, engagé à 14 ans dans la lutte conduite par Martin Luther King. Mais je n'imaginais pas qu'en suscitant la contre-offensive des beaufs, les rednecks, elle nous amènerait à cinq ans de régression." Au nom du trop d'Etat, les gouverneurs et les assemblées législatives conservatrices coupent les aides sociales alors que le chômage des Noirs est toujours deux fois plus élevé que la moyenne nationale. Ils combattent l'affirmative action, le coup de pouce aux minorités dans l'administration et les universités. Les lois sécuritaires, dictées par la NRA (National Rifle Association), le lobby du droit au port d'arme, élargissent le champ de l'autodéfense et sont perçues comme un droit d'exécuter impunément d'autres Trayvon Martin. 

Même un monument des droits civiques, le fameux Voting Rights Act, imposé par Lyndon Johnson au Congrès en 1965, a été démoli le 25 juin par la Cour suprême des Etats-Unis. Ironie, la décision d'invalider la section 5 de cette loi, votée par une majorité de cinq juges conservateurs, répondait à un recours venu d'une petite ville nommée Columbiana, chef-lieu d'un comté républicain voisin de Birmingham. Depuis quarante-huit ans, ce texte imposait aux Etats du Sud un régime d'exception : toute modification de leurs lois électorales devait être visée par le ministère de la Justice fédéral de Washington, afin de garantir l'accès des Noirs aux bureaux de votes. Cette époque est révolue. 

La situation de Mumia Abu Jamal n'a pas non plus évolué. Pour mémoire il est en prison depuis plus de trente ans pour un meurtre qu'il n'a pas commis. Pour Mumia l'élection de Barack Obama n'a rien changé non plus.

Les commémorations autour du discours "I have a dream" ne doivent pas cacher cette réalité des USA.

Pendant que les choses restent en l'état aux "states", notre camarade du Gard Rhodanien Gisèle Coutaud a poursuivi pendant tout l'été son engagement pour Mumia. Elle a notamment, pendant le festival de reggae sensibilisé la jeunesse présente à Bagnols au dossier Mumia.

En cette fin du mois d'août 2013 elle vient d'adresser une nouvelle lettre à Mumia. Une façon de célébrer le "I have a dream" de Martin Luther King. Nous reproduisons ce courrier ci-dessous.

Deux affaires "tombées" hier dans l'actualité nous donnent un aperçu effarant des conditions de travail dans le monde d'aujourd'hui.

Capitalisme mondialisé et ultralibéralisme font des ravages. Les deux exemples sont développés ci-dessous. Hallucinant !

Affaire n°1 : des couches-culottes plutôt qu'une pause pipi pour des salariés au Honduras

L'entreprise Kyungshin-Lear, fabricant de pièces automobiles, a décidé d'interdire la pause pipi à ses salariés, puisqu'elle nuirait à leur productivité. Ceux-ci seraient donc obligés de porter des couches. C'est le secrétaire général de la Central General de Trabajadores, l'un des principaux syndicats du pays, Daniel Durón, qui a expliqué que les employés devaient acheter des couches pour pouvoir garder leurs emplois.

L'affaire qui a fait les titres de nombreux journaux au Honduras, a été confirmée par une ex-employée de l'entreprise qui a expliqué que porter des couches était "embarrassant" mais nécessaire faute de "permission d'aller aux toilettes".

De plus, selon ABC news, l'entreprise aurait placé des caméras de surveillance dans les toilettes des employés. Le représentant de la joint-venture a formellement démenti ces accusations. Pour ce dernier, la polémique est "un mensonge de travailleurs manipulés par des syndicats américains, qui veulent retrouver les emplois perdus dans leur pays", rapporte le Point.

Une délégation d'inspecteurs du travail devrait venir prochainement vérifier "la véracité des déclarations", ainsi qu'une délégation américaine qui devrait rencontrer l'employeur et le ministre du Travail.

Affaire n° 2 : un stagiaire meurt d'épuisement dans une banque à Londres

Un stagiaire de la filiale londonnienne de la Bank of America serait mort d'épuisement le 15 août dernier. Le jeune homme de 21 ans avait seulement dormi 9 heures en trois jours.

Ce drame relance la polémique sur les conditions de travail des stagiaires en Grande-Bretagne.

Les entreprises abusent-elles de leurs stagiaires ? Un drame remet cette question à la Une des médias en Grande-Bretagne. Moritz Erhard, un étudiant allemand de 21 ans en stage chez Merrill Lynch, une filiale de la Bank of America, serait mort d'épuisement, à Londres, le 15 août dernier.

D'après The Independent, le jeune homme, qui souffrait apparemment d'épilepsie, aurait seulement dormi 9 heures en 72 heures, enchaînant pratiquement trois jours de travail. En Grande-Bretagne, la durée maximale de travail est fixée à 48 heures par semaine, mais la règlementationstipule, cependant, que les employés peuvent travailler plus "s'ils le souhaitent".

Cette précision laisse sans doute une grande marge de manœuvre aux entreprises.

Selon un de ses collègues stagiaires, cité par The Guardian, le jeune homme, qui était payé 2.700 livres (3.100 euros) par mois, travaillait "très dur". "Nous travaillons généralement 15 heures par jour ou plus. On n'aurait pas pu trouver plus travailleur que lui", décrit-il.

Le site anglophone FinanceInterns qui conseille les étudiants souhaitant faire carrière dans la finance, a commenté dans un long article une nouvelle "choquante", mais non "pas surprenante".

"Les jeunes qui acceptent joyeusement un stage d"été pensent qu'ils vont pouvoir décrocher le job de leur rêve, se disent que ça va être un été plein d'espoir.  Mais, en réalité, ce sont les trois pires mois de leur vie à cause des heures supplémentaires de nuit, des week-ends travaillés..."

En Grande-Bretagne comme en France, l'été est souvent synonyme de période de stage pour les étudiants qui viennent la plupart du temps remplacer les salariés partis en vacances. Selon le collectif Génération précaire, l'Hexagone compte près d'1,5 million de stagiaires. Et les banques en sont friandes. Pourtant, la règlementation française stipule clairement que les stagiaires ne doivent pas suppléer un employé ou aider les entreprises à faire face à un accroissement temporaire d'activité.

Si la vision des stages où les jeunes se surmènent pour montrer "de quoi ils sont capables" est bel et bien réelle, elle n'en reste pas moins illicite puisque les stagiaires ne doivent normalement pas travailler autant qu'un salarié.

Dans un communiqué, Bank of America a déclaré que Moritz Erhardt était un jeune homme "apprécié de ses collègues" et un interne "très appliqué" avec "un futur prometteur". Un futur qu'il n'aura finalement pas la chance de connaître...

Moralité

Les salariés français plutôt que de croire qu'ils sont privilégiés devraient revendiquer, se syndiquer, défendre leur retraite sinon dans peu de temps ils porteront eux-aussi des couches, mourront d'épuisement au travail et se contenteront d'un bol de riz ! Tout ça pour être "compétitifs !"